ÖZET
Amaç:
Pilonidal sinüs tedavisi, çoğu birçok komplikasyon ve problemle ilişkilendirilen çeşitli cerrahi prosedürlerin kullanılmasını içerir. Bu arada, pilonidal sinüs hastalığı olan hastaların tedavisi için açık ve kapalı cerrahi prosedürler iki yaygın cerrahi prosedürdür. Bu çalışmanın amacı pilonidal kist eksizyonunda açık ve kapalı cerrahi işlemlerin sonuçlarını karşılaştırmaktır.
Yöntem:
Bu çalışma, İran Yasuj Tıp Bilimleri Üniversitesi Shahid Beheshti Hastanesine sevk edilen pilonidal sinüslü hastalar üzerinde gerçekleştirilen randomize bir klinik çalışmadır. Dahil edilme kriterlerine sahip hastalar 2 gruba ayrıldı; basit bir randomize yöntem kullanılarak açık cerrahi prosedür için birinci grup (n: 30) ve kapalı cerrahi prosedür için ikinci grup (n: 30). Veri toplama araçları bir demografik veri formu ve bir görsel analog ölçek (VAS) idi. Hastalara rastgele iki tip açık ve kapalı cerrahi prosedür uygulandı. Veriler, ortalama, standart sapma, bağımsız t-testi, Ki-kare veya Fisher kesin testi kullanılarak SPSS-16 yazılımı ile analiz edildi.
Sonuç:
Açık cerrahi işlemin ameliyat sonrası hasta memnuniyeti ve daha düşük ek maliyetler açısından daha iyi sonuçları göz önüne alındığında, pilonidal sinüs tedavisi için - bu iki yöntemden biri cerrah tarafından seçilecekse - açık cerrahi işlem önerilmektedir.
Bulgular:
Sonuçlar açık cerrahi prosedürde hastalığın nüksü (P = 0.001), yara enfeksiyonu (P = 0.003) ve cerrahi süresinin (P = 0.001) sonuçlarının kapalı cerrahi prosedüre göre anlamlı derecede düşük olduğunu gösterdi.
